北京奥运不可逾越，伦敦尽显酸葡萄心理

先来看看英国《金融时报》社评《奥运何须作假》：

体育比赛的乐趣在于什么事都可能发生。但对一个威权国家来说，这意味着主办体育比赛带有风险。于是，中国政府试图控制北京奥运每一个能想到的元素，还往往为此借助引人生疑的手段。

奥运开幕式上迈向“鸟巢”体育场的一连串巨大焰火“脚印”镜头，令人惊叹，受到广泛报道。结果，那些“脚印”却是电脑生成的图像。现在我们知道，为什么请一位电影导演来策划开幕式。

在奥运开幕式，看似演唱《歌唱祖国》的小女孩林妙可，实际上是在对着另一名小女孩的歌声假唱。由一名政治局委员参加的一次会议决定，尽管杨沛宜的歌声最美，但她的外形不够漂亮，不适合参加奥运开幕式。应该让她来演唱，但不能让她上台露相。

当然，官方的执着注定是要失败的。女子10米气步枪比赛安排在首场举行，以求让中国赢得首枚金牌。但捷克运动员卡特琳·埃蒙斯(Katerina Emmons)夺得首金，还刷新了世界纪录，而中国运动员杜丽表现不佳。

外国公司往往抱怨中国假冒，但奥运赛事无需作假就足够壮观了。本届奥运会与其说宣示中国作为一个现代化、充满活力的国家已经成年，不如说有可能加深这样一种印象：即中国政府是由一批控制欲很强的人组成的。

也许，2012伦敦奥运的主办方会受到这种作假的诱惑。对任何来不及完工的体育馆而言，可装上电脑生成的屋顶来打发电视观众。而数字化的开幕式，甚至有望胜过北京数以千计的鼓手、舞者，以及穿戴儒服的男子——找几百名莫里斯舞者可不够。但是，伦敦奥组委应当避开电脑。伦敦不需要提供壮观的场面，只需要略微提醒人们，奥运会只是一场体育比赛。

怎么样？酸味扑面而来吧。

北京奥运会开幕式当晚，数以万计的中国人在鸟巢附近亲眼看着“大脚印”，本人也是其中之一。难道《金融时报》能证明大家在夜空中看到的都是电脑3D图像？

其实，开幕式中的确使用了3D制作的视频。据京华时报报道，高晓龙介绍：

考虑到转播公司航拍飞机的空中管制，以及拍摄时间和角度等问题，导演组最终决定用三维视频代替航拍实景，观众看到的55秒的视频，一共29个脚印，只有最后一步跨入“鸟巢”的“脚印”是实景拍摄。

但此后，这被演绎为全部脚印都是合成，现场没有放焰火。《金融时报》使用错误的论据，去论证中国造假，是典型的假新闻。

关于林妙可，是文艺演出，不是比赛，谈不到造假。这是演出中司空见惯的，只有外行才大惊小怪。悉尼交响乐团承认，2000年悉尼奥运会开幕式上的交响乐表演也是无声演奏。正如网友所说，”是不是李宁吊着钢丝也是造假，李宁应该自己飞起来”，是不是？路透社专栏作家顾蔚说得很正确：

路透香港8月15日电—美国女演员赫本(Audrey Hepburn)清纯美丽,但她的声音却很粗,因此她在电影《窈窕淑女》(My Fair Lady)中的一段演唱,是由幕後英雄玛尼(Marni Nixon)代劳的.玛尼还为很多位好莱坞女明星代劳,比如中国人耳熟能详的电影《金玉盟》(An affair to remember)和西区故事(West Side Story).

很久以来,玛尼一直是幕後英雄,过了很长一段时间後才转到了幕前,最近美国哥伦比亚广播公司(CBS)刚刚报导了玛尼的故事,美国人应该记忆犹新.现在从 美国橄榄球开幕表演到好莱坞大片,什麽娱乐项目离得开替身和特技的帮助?中国电影导演张艺谋在北京奥运开幕式上演两个小女孩的双簧,不过是沿袭了好莱坞半 个世纪以来替身的传统罢了,如果把奥运开幕式当成一场娱乐表演,就不应该大惊小怪.

一位参与国际转播的知情人士透露,很多人早就知道了开幕式将会由两个小女孩一起表演,因为之前排练一直由她俩一起在练.林妙可形象更好,因此在前台演绎, 杨沛宜声音更好,因此在後台唱歌.参与了多届奥运转播的工作人员认为这是一件很平常的事情,没有人提出异议.国际奥委会的资深官员也不认为双簧是个问题, 有官员在新闻发布会上表示,主办方希望确保表演和歌唱达到最高的水准,这是编导做出的一个技术性的决定.

当然娱乐圈内的人司空见惯的事情,对于不熟悉内情的观众来说,可能是对艺术的亵渎,对观众的欺骗,对童心的污染,再与奥林匹克这场崇尚自然的盛会联系在一 起,就简直像服兴奋剂一样不可原谅. “假唱”事件出台之後,在国内外引起了极大的反响,大家相当一致地同情杨沛宜,抨击让林妙可作假的大人们.而中国这一造假事件,被有些人与假药,假名牌, 毒饺子,有毒玩具联系在一起,成了中国对国际社会的再一次欺骗和伤害,应该是主办方始料未及的.

不必过度追求完美

政治家和商界领袖的讲话稿大多是由别人操刀,美国会计师把税单送到印度去处理後署上自己的名字,家庭主妇用超市里的半成品来做菜,这些”外包”行为在现代 社会是司空见惯的.北京奥运开幕式太成功了,不少国内外观众就忙着鸡蛋里挑骨头,”假唱”事件更是给了别人话柄.最近外国媒体还以穿着56个民族服装出场 的小朋友大多是汉族来大做文章,虽然这在中国是司空见惯的做法.

中国奥运会的官员们应该预料到,北京奥运会开幕式是要被全球40亿观众放在显微镜下仔细剖析的,因此应该尽最大的努力,避免任何可能有争议的情况.中国不 乏长得可爱,善于表演,唱歌又好听的小朋友,虽然他们未必是两样最优的.但这有什麽关系?林妙可小朋友开幕式前还名不见经传,她不是赫本,也不是男高音帕 瓦罗帝,不存在不可替代性,没有必要搞双簧.

《金融时报》能拿出证据来证明是”由一名政治局委员参加的一次会议决定”的吗？相反的证据倒是存在，凤凰卫视开幕式当晚的锵锵三人行中，邀请开幕式导演组陈丹青揭秘奥运开幕式幕后。其中就谈到领导对开幕式的干预程度很低。可以看看当时的视频。

关于杜丽，没什么可说的了。如果中国观众的期盼和宽容，也能归结为“官方的执着”，那不得不怀疑《金融时报》的判断能力了。

《金融时报》之所以敢冒天下之大不韪，睁着眼睛说瞎话，目的只有一个：把中国无以伦比的杰作贬成作假，为2012年伦敦的失败埋下伏笔。这在社论的最后一段已经表露无遗。要知道，英国《金融时报》可不是什么街头小报，用其自己的话说：

英国《金融时报》是一家领先的全球性财经报纸，其美国、英国、欧洲和亚洲四个印刷版本共拥有超过一百六十万名读者，而其主要网站FT.com更拥有每月多达三百九十万名在线读者。在最近的一项由位于瑞士苏黎世的研究公司Internationale Medienhilfe所进行的“全球舆论引导者”的调查中，英国《金融时报》被评为全球最佳报纸。

社论不是新闻，直接表达了报纸的意志。在社论下面，是中国读者的评论，到现在已经152条，大多数都是对社论的批驳。

英国《金融时报》社论何须造假？英国《金融时报》应该向中国人民和其广大读者道歉。

转载请注明来自:jijian91与小z - 北京奥运

永久链接:https://jijian91.com/blog20080814/ft-lie.html