从google黑板报反向链接看搜索引擎作弊

google黑板报中发表了吴军的文章《谈谈搜索引擎作弊问题》，我已经在第一时间说过了。今天要说的是这篇文章的反向链接，也就是文末自动生成的引用了该文的链接。今天，反向链接第一篇是《广州国美电器VS苏宁:同款彩电价差3000元》（以下简称《广州国美》），见下图：

从题目看，《广州国美》和吴军文章毫无关系。点进去看，正文确实无关，见下图：

问题似乎出在文章上面和下面的链接上。

文章下面的3个相关链接分别指向google黑板报的3篇文章，其中第一篇就是谈搜索引擎作弊的那篇。

而文章上面左边是指向该网站名为《Google谈:搜索引擎作弊问题》(以下简称《Google谈》)的文章，内容就是google黑板报那篇的全文，一字不差，一字不多，只是少了图和把第一段作为引文了：

这里不谈这个网站是否使用了作弊手段来seo(搜索引擎优化)，只说google引擎为什么犯错。因为即使要收录反向链接，也应该是全文照搬的那篇。我的看法是，google黑板报的反向链接收录是考虑相关性的，这次google是被《广州国美》那篇中的链接搞糊涂了：

首先，google没有区分开正文和文章以外的链接。那种“上一篇”、“下一篇”的链接，人是很容易与正文分辨开的，而且明白其内容和本文可能是不相关的，这在blog和新闻网站中尤其多见。

其次，3个错误的相关链接加强了googlebot(google搜索机器人)的错误，将《广州国美》与搜索引擎作弊问题的相关性提升到了超过《Google谈》的地步。从而错误地将《广州国美》收录在google黑板报的反向链接中。

最后，特别说明一下，我看了《广州国美》的HTML原文，meta写得很全，显然是经过seo,但没有发现作弊代码。至于页面上为何出现3个毫不相关的指向google黑板报的“相关链接”，就不得而知了。

BTW: 今天才发现吴军的文章题目有点小问题，不应该是“搜索引擎作弊”，而应该是“搜索引擎优化作弊”，即常说的黑帽seo。

更新：
刚写完，发现吴军文章的反向链接又多了一篇。你猜猜是什么？《苏宁与国美：到底谁便宜？》！和《广州国美》是同一网站，正文下面同样是那3个google黑板报链接，正文上面的链接是指向《广州国美》。google不会被3个相关链接搞得转不出迷宫了吧。难道要收录所有带这3个链接的文章，那可要成seo的活教材了。

转载请注明来自:jijian91与小z - google

永久链接:https://jijian91.com/blog20061212/google-backtrace-seo.html