2006年12月14日

艾瑞的搜索市场份额报告甫一出炉,就遭到google的强力阻击。艾瑞回击道:

调查方法:通过部分网民安装监测软件进行数据搜集,再以CNNIC调研为基础,通过网民的配比加权。

可以料想,此言一出,必定被google抓住把柄抨击。先后出台的3个搜索引擎市场报告,CNNIC和吕伯望采用了问卷调查的方式,方法正确,剩下就是抽样的科学性问题,未必准确,但参考价值还是有的。而艾瑞的就不太地道了。在CNNIC的报告基础上改改就成了自己的。安装监测软件方式,在中国的现实环境中,就是纵容作弊。何况,安装方式还有问题。而且在这个三驾马车变独轮车的特殊时刻出炉,简直就是给google难堪,怪不得google中国会大动肝火。
但不容置疑的是,google在中国的路并不通畅,这种高调反击也和google一贯的低调不相吻合。我们每个关心google的人,最关注的是我们能用到什么新服务和能不能访问google.com。

BTW:今天google开通了专利搜索,不过仅限于美国专利。什么时候能扩展到中国呢专利?

原文永久链接:https://jijian91.com/blog20061214/google-iresearch.html

ThinkFree是韩国的一家在线Office开发商。最近,ThinkFree自爆Google有意收购它,而它却想采用合作方式,遭到Google拒绝。

Google收购WirtelyJotSpot等一系列网站,推出Docs & Spreadsheets,其进军在线Office的目标不容怀疑。那ThinkFree是不是google的理想收购目标呢?先来看看:

这是管理界面,典型的韩式风格,用色太浅,有点小气杂乱,并不出色。支持微软的word、excel、powerpoint文件格式。
ThinkFree管理界面

这是”quick edit”方式下文字编辑界面。基本的操作齐全,输入中文也没有问题。
ThinkFree文字编辑界面

简单使用了一下,微软的基本Office功能模仿得还不错。缺点是速度慢,从上图能看到有2个图标都没显示出来。还有,高级的”power edit”模式需要下载安装java jre,对普通用户是个巨大的障碍。而且,与Google的AJAX技术路线有冲突。

总体而言,ThinkFree是个不错的尝试,但距离成熟还有很长的路。收购似乎更像是ThinkFree的自我炒作。

原文永久链接:https://jijian91.com/blog20061214/thinkfree-google.html

近来,风传Google要收购国内视频网站,也有说法要汉化Youtube。

我觉得,这两个传闻要结合起来看。相对于Youtube的品牌和功能,国内视频网站没有任何机会。唯一能被Google看上的,就是牌照。谷歌在中国的首要任务就是去搞牌照。如果自己搞不到,就要通过合作、收购获得。google.cn就是通过与买卖网合作共享牌照,但有说这样不合法的,所以又传说Google要收购买卖网。

所以,通过收购国内视频网站获得牌照,注入汉化的汉化Youtube,是Google的最佳选择

反正,国内视频网站七七八八颇有几家,都是半死不活等着收购。Google的选择余地是很大的。

原文永久链接:https://jijian91.com/blog20061214/youtube-chinese.html

2006年12月12日

google黑板报中发表了吴军的文章《谈谈搜索引擎作弊问题》,我已经在第一时间说过了。今天要说的是这篇文章的反向链接,也就是文末自动生成的引用了该文的链接。今天,反向链接第一篇是《广州国美电器VS苏宁:同款彩电价差3000元》(以下简称《广州国美》),见下图:
google黑板报的谈谈搜索引擎作弊问题

从题目看,《广州国美》和吴军文章毫无关系。点进去看,正文确实无关,见下图:
google黑板报反向链接指向错误的文章

问题似乎出在文章上面和下面的链接上。

文章下面的3个相关链接分别指向google黑板报的3篇文章,其中第一篇就是谈搜索引擎作弊的那篇。

而文章上面左边是指向该网站名为《Google谈:搜索引擎作弊问题》(以下简称《Google谈》)的文章,内容就是google黑板报那篇的全文,一字不差,一字不多,只是少了图和把第一段作为引文了:
Google谈:搜索引擎作弊问题

这里不谈这个网站是否使用了作弊手段来seo(搜索引擎优化),只说google引擎为什么犯错。因为即使要收录反向链接,也应该是全文照搬的那篇。我的看法是,google黑板报的反向链接收录是考虑相关性的,这次google是被《广州国美》那篇中的链接搞糊涂了:

首先,google没有区分开正文和文章以外的链接。那种“上一篇”、“下一篇”的链接,人是很容易与正文分辨开的,而且明白其内容和本文可能是不相关的,这在blog和新闻网站中尤其多见。

其次,3个错误的相关链接加强了googlebot(google搜索机器人)的错误,将《广州国美》与搜索引擎作弊问题的相关性提升到了超过《Google谈》的地步。从而错误地将《广州国美》收录在google黑板报的反向链接中。

最后,特别说明一下,我看了《广州国美》的HTML原文,meta写得很全,显然是经过seo,但没有发现作弊代码。至于页面上为何出现3个毫不相关的指向google黑板报的“相关链接”,就不得而知了。

BTW: 今天才发现吴军的文章题目有点小问题,不应该是“搜索引擎作弊”,而应该是“搜索引擎优化作弊”,即常说的黑帽seo。

更新:
刚写完,发现吴军文章的反向链接又多了一篇。你猜猜是什么?《苏宁与国美:到底谁便宜?》!和《广州国美》是同一网站,正文下面同样是那3个google黑板报链接,正文上面的链接是指向《广州国美》。google不会被3个相关链接搞得转不出迷宫了吧。难道要收录所有带这3个链接的文章,那可要成seo的活教材了。

原文永久链接:https://jijian91.com/blog20061212/google-backtrace-seo.html

前几天,提到使用google.com搜索时,出现提示“目前无法访问www.google.com,搜索结果来自www.google.cn” 的现象。今天又出现了,注意结果的第一行大字,截图如下:
googlecomcn.gif

出现这种现象时,页面自动跳转到google.cn,并继续显示搜索结果。用户如果不留意,甚至注意不到这个跳转。这与一般情况下,google.com撞墙出错的情形不同。

原文永久链接:https://jijian91.com/blog20061212/google-com-google-cn.html

Pages:  < 1 2 ... 106 107 108 109 110 ... 114 115 >